昨日進行的天皇盃對Verdy的比賽中獲勝，指揮的比賽至今3勝1和仍未嘗敗績。雖然是在賽季中途就任，但Peter CKLAMOVSKI監督正使球隊狀況好轉。東京在他就任前曾連續3場敗北，新任指揮官上任後究竟改變了什麼。
7月1日進行的柏Reysol比賽與7月8日進行的浦和Reds比賽的解說由水沼貴史先生擔任，請他談談東京的變化。
解說：水沼貴史氏
問：從アルベル監督（Albert PUIG ORTONEDA）更換為ピーター クラモフスキー監督（Peter CKLAMOVSKI）後，您感受到最大的變化是什麼？
水沼氏
最重要的是防守，這點從結果就能看出來。已經連續三場比賽零失球。明顯可以感受到防守強度部分得到了改善。當東京隊明確表示「就這樣進行」時，給人留下了能夠取得好成績的強烈印象，我認為現在正處於這樣的狀態。新教練來了，防守得到了良好的改善，三場比賽都保持零失球。接下來如何將防守轉化為攻擊，我覺得這點非常重要。
問：請具體說明您在防守上感受到的變化部分。
水沼氏
中後衛的強度完全不同。能否由中後衛去壓制對方前鋒接到的縱向傳球，會帶來很大差異。克拉莫夫斯基教練經常使用「規定事項」這個詞，中後衛必須絕對去壓制縱向傳球。這樣一來，周圍的球員會以中後衛會去壓制為前提來站位，之後的陣型也會被整理好。有些球隊會「模糊」這點，日本隊會稍微停留在對方取中間位置的球員附近，因為即使對方在那裡也不會感到害怕，當對方進入禁區時再去攔截防守的球隊也很多。不過，現在的東京隊已經取消了這種「模糊」。所以，只要能在高位搶回球，短傳反擊絕對有效。我認為這是最大的改變。看了這三場比賽，Henrique TREVISAN選手似乎會成為防守的關鍵人物。
問：自從Peter CKLAMOVSKI監督就任以來，您對這三場比賽的印象如何？
水沼氏
名古屋Grampus戰的進球方式非常出色。兩個進球都是像短暫反擊的形態，我認為這種高強度的進攻帶來了得分。柏Reysol戰中，防守方面成功封鎖對手，僅被射門三次，且得分是由邊路球員參與，與名古屋戰的得分方式不同。不過，浦和Reds戰中，對方踢了長傳球，讓我們前線的防守被突破了，給人這樣的印象。
問：目前為止，給人的印象是防守能夠創造節奏的話，進攻也會產生節奏嗎？
水沼氏
名古屋戰的衝刺次數為156次，且跑動距離也超過對手；柏戰中衝刺次數稍微落後，但跑動距離仍然超過對手。不過，浦和戰中雖然跑動距離較多，但衝刺次數卻落後，因此可能留下了被迫奔跑的印象。強度從衝刺次數來看比較容易理解，所以在防守時可能會有無法全力以赴的感覺。
問：請展望7月16日(周日)對鹿島Antlers的比賽。
水沼氏
雙方的實力都很強，所以切換階段是最重要的部分。我認為Peter CKLAMOVSKI教練對於轉換階段有很多指示，但鹿島在這方面也絲毫不遜色。另外，有時候也會使用長傳球的力量型打法，因此在那裡不能退縮。如果能正面看待在不擅長的埼玉體育場2002沒有輸球回來這件事，在味之素體育館的勝率會很高，現在氣勢也很好，所以我認為有充分的勝算。
問：結束鹿島戰後將進入中斷期間，未來如果哪裡有什麼變化，球隊會變得更有看頭呢？
水沼氏
如果能讓像翼鋒般的翼鋒回歸，我認為會有更多變化。像是TERRY（仲川輝人選手）和Adailton等前線人才齊聚，應該會變得很有趣。田川亨介選手回來了，這點非常重要。接著就是誰來擔任連接最後防線與前線的角色。最理想的狀況是渡邊凌磨選手在中路，TERRY在右路。寬線的球員多半是翼鋒，經常拉開陣型，如果不在中路聚集人員，就會讓邊路變得自由，所以中場的三角形陣型非常重要。從這個意義來說，我認為沒有哪個位置是“關鍵”的因素。
問：如同您一開始所說，防守展現出穩定感，接下來如何將防守轉化為攻擊，將會是今後的看點。
水沼氏
攻擊和防守無法同時改善，因此Peter CKLAMOVSKI監督認為首先必須改善失球過多的問題，這是理所當然的事。不過，Peter CKLAMOVSKI監督真正的目標，不僅是防守強度，還有如何在攻擊中掌握主導權。我想在Ange POSTECOGLOU監督執教的橫濱FMarinos，以及他擔任監督指揮的清水S-Pulse和Montedio山形時，當球隊在攻擊中掌握主導權時，都能踢出非常好的足球。現在的課題是如何將東京隊帶到那樣的狀態。這項工作才剛開始，我會持續關注。
文字提供 須賀大輔（El Golazo FC東京負責）
